Kevin Clarke
El yerno presidencial Jared Kushner tuvo un balance desigual en la gestión del portafolio inmobiliario de la familia Kushner en Nueva York. Su compra del 666 de la Quinta Avenida (sí, precisamente esa dirección), la mayor inversión de la familia y, con 1.800 millones de dólares, el acuerdo más costoso en la historia de Estados Unidos para una sola torre de oficinas, resultó clamorosamente mal planificada.
Kushner adquirió ese desafortunado inmueble en 2007, pocos meses antes de que la Gran Recesión precipitara el mercado neoyorquino en una crisis histórica. Fue necesario un rescate de mil millones de dólares en 2018, por parte de una sociedad de gestión de activos cuyo principal propietario era el gobierno de Qatar, para detener lo que había sido casi la ruina financiera de la familia Kushner.
Ahora, como responsable para Oriente Medio de la administración Trump, Kushner alberga grandes expectativas para otro acuerdo inmobiliario sin precedentes. Esta vez en Gaza. Toda Gaza.
Lo que muchos habían percibido como una especie de broma diplomática cósmica se ha convertido, de algún modo, en política oficial de Estados Unidos e Israel en Oriente Medio. El Consejo para la Paz (el Board of Peace) de la administración Trump, que celebró su primera reunión en Washington el 19 de febrero, promueve un ambicioso plan para la reconstrucción de la devastada Franja de Gaza. Ya no será un miserable barrio marginal para marginados; renacerá como un parque de casinos en el Mediterráneo destinado a los superricos.
El presidente Donald Trump anunció un compromiso estadounidense de 10.000 millones de dólares para la reconstrucción de Gaza durante la reunión inaugural del Consejo, sin indicar, sin embargo, la procedencia de esos fondos. Según estimaciones de las Naciones Unidas, la recuperación de Gaza podría costar hasta 70.000 millones de dólares, aunque esa cifra reflejaba un objetivo relativamente modesto: reconstruir Gaza de manera similar a como era antes de la devastadora guerra de Hamás contra Israel.
El plan para la «Nueva Gaza» propuesto por Kushner prevé algo completamente distinto y, sin duda, mucho más costoso: amplios espacios verdes, hoteles de lujo, paseos marítimos. Incluye incluso un aeropuerto internacional.
¿Dónde vivirán los palestinos? Ese detalle sigue siendo poco claro, pero antes del conflicto destructivo provocado por Hamás en octubre de 2023, los 2,2 millones de habitantes de Gaza vivían en uno de los lugares más densamente poblados del planeta; casi el 90 % de la Franja estaba completamente urbanizada, según un estudio de las Naciones Unidas de 2024.
Los habitantes de Gaza que observen la primera reunión del Consejo para la Paz en Washington, suponiendo que puedan encontrar electricidad y conexión a internet, podrían preguntarse si sus deliberaciones los acercarán de algún modo a la ayuda humanitaria integral que esperan desde hace tiempo. El invierno ha sido duro para Gaza y la violencia esporádica continúa. Más de 600 palestinos han sido asesinados desde el alto el fuego firmado el pasado octubre. Funcionarios de Naciones Unidas informan que el alto el fuego sigue siendo frágil y que el hambre y la necesidad en Gaza continúan siendo enormes. Entre los hambrientos se distribuyen medias raciones.
El rechazo del Vaticano
El Consejo para la Paz de Trump, que él ha sugerido que podría algún día rivalizar con las Naciones Unidas, ha atraído a más de dos docenas de Estados miembros de todo el mundo. Presuntamente, cada uno debía aportar una cuota de entrada de mil millones de dólares para unirse al club. Hasta ahora se han recaudado 7.000 millones de dólares.
Los aliados europeos tradicionales de Estados Unidos han declinado la invitación de Trump para unirse al Consejo. Una parte internacional de relieve, invitada por el propio Trump a formar parte del círculo fundador, también rechazó el honor: la Santa Sede. Los funcionarios vaticanos se mostraron escépticos desde el principio respecto a asumir un papel en este club geopolítico promovido por Trump, señalando que no existía ninguna posibilidad de que la Santa Sede pudiera superar el obstáculo de una contribución de mil millones de dólares.
Pero el cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado vaticano, puso oficialmente fin a la hipótesis el 17 de febrero, citando «puntos que nos dejan bastante perplejos».
«Una preocupación —declaró— es que a nivel internacional debería ser ante todo la ONU la que gestione estas situaciones de crisis». El cardenal Parolin comparte evidentemente la preocupación de muchos en la comunidad diplomática, según la cual el Consejo del presidente estadounidense representa una injerencia costosa y desestabilizadora en el papel global de las Naciones Unidas en la construcción de la paz.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, el 18 de febrero, calificó la decisión del Vaticano como «profundamente deplorable». «No creo que la paz deba ser partidista, política o controvertida», afirmó.
La mayoría de los funcionarios vaticanos probablemente coincidirían, pero también podrían señalar que la verdadera paz solo puede alcanzarse mediante la justicia y la reconciliación, evitando la paz del cementerio. ¿Cómo describir, si no, Gaza hoy, con más de 72.000 muertos y quizá otros 10.000 cuerpos desaparecidos entre los montones de bloques de cemento y escombros que constituyen lo que queda de aproximadamente el 81 % de los edificios e infraestructuras de Gaza?
Una evaluación de las Naciones Unidas y del Banco Mundial de abril de 2024 señala una destrucción casi total de las carreteras y de las infraestructuras hídricas y sanitarias de Gaza. La retirada de los 60 millones de toneladas de escombros acumulados tras miles de ataques con misiles, tanques y artillería israelí podría requerir hasta siete años, según el informe.
El Vaticano también podría sugerir a la señora Leavitt que la verdadera paz difícilmente se alcanza cuando el grupo encargado de definir sus detalles está compuesto por algunos de los violadores de derechos humanos más sistemáticos del mundo.
«Es difícil imaginar que este organismo dé prioridad al fin del sufrimiento, el odio y el derramamiento de sangre, como Trump declaró en el acto de lanzamiento al margen del Foro Económico Mundial», escribe Louis Charbonneau, director para Naciones Unidas de Human Rights Watch, en su análisis de las personalidades invitadas o ya inscritas en el Consejo para la Paz.
«Entre quienes Trump ha invitado figuran dos personas sujetas a órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad: el presidente ruso Vladímir Putin y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Trump también ha invitado a líderes de otros países con terribles antecedentes en materia de derechos humanos: desde China hasta Bielorrusia y Kazajistán».
Otra preocupación significativa para el Vaticano es, sin duda, la ausencia, en el comité que debería decidir su destino, de cualquier papel para los propios habitantes de Gaza. La composición del Consejo para la Paz, carente de voces palestinas, anula el nivel mínimo de participación exigido por la dignidad humana y vacía de significado un principio fundamental como el de subsidiariedad.
Durante un acto en Roma el 6 de febrero, el cardenal Pizzaballa, patriarca latino de Jerusalén, calificó el Consejo para la Paz como «una operación colonialista», criticándolo como un caso de «otros que deciden por los palestinos».
El futuro de Gaza quedará en manos de actores políticos externos y líderes económicos. Su interés por complacer a la administración Trump podría, naturalmente, prevalecer sobre el destino de los propios palestinos.
Trump parece especialmente fascinado por la posibilidad de abrir un casino Trump en Gaza y, según el estatuto del Consejo, como presidente dispone de considerable autoridad para fijar la agenda, determinar los miembros y «adoptar resoluciones u otras directivas» prácticamente como estime oportuno.
El estatuto sugiere ambiciones mucho más amplias que la simple reconstrucción de Gaza. Esta tarea ha sido asignada a un subcomité encabezado por Kushner y el enviado estadounidense para Oriente Medio Steve Witcoff. Funcionarios turcos, cataríes y egipcios formarán parte del «Gaza Executive Board», junto con un directivo empresarial israelí.
El problema palestino
Un importante obstáculo inicial para el grupo encargado de Gaza será persuadir a Hamás y a otros militantes islamistas aún operativos en la Franja para que entreguen las armas, incluidos los armamentos ligeros, en un proceso de desmilitarización completa que los líderes de Hamás ya han rechazado como una forma de rendición inaceptable.
Otro obstáculo humanitario y logístico significativo para la visión de Kushner de la Nueva Gaza son los 2 millones de personas que permanecen en el territorio devastado. ¿Cómo asistir, alimentar y alojar a una población de tal magnitud en medio de un gigantesco sitio de construcción?
Para muchos, incluido el presidente y los partidarios entusiastas en el gobierno de Netanyahu que aún luchan por creer su buena fortuna, la respuesta es evidente: los palestinos deben ser trasladados a otro lugar. ¿Temporalmente? Ese aspecto sigue siendo poco claro.
El presidente ha prometido a los habitantes de Gaza «una nueva tierra maravillosa» en otro lugar y ha amenazado con cortar la ayuda estadounidense a Jordania y Egipto si estos aliados se niegan a acoger esta nueva oleada de refugiados palestinos. Analistas de Oriente Medio, que ya han visto situaciones similares, se preguntan si el proyecto de reconstrucción de Gaza no es más que un plan sutilmente disfrazado de limpieza étnica.
¿Y los propios palestinos? Muchos afirman que se negarán a marcharse, tan fuerte es su vínculo con Gaza pese a la devastación. Otros desean huir de las condiciones deplorables, con la esperanza de reanudar la educación de sus hijos o recibir atención médica por las heridas sufridas durante la guerra. Meses atrás, en los días más destructivos del conflicto, casi la mitad de los palestinos de Gaza declaraba estar dispuesta a partir si se ofrecía una vía de salida creíble.
Muchos dudan en abandonar Gaza, temiendo que este nuevo traslado no sea en absoluto temporal. Trump ya ha afirmado que a los palestinos que abandonen la Franja no se les garantizará el derecho al retorno.
No contribuye a disipar el escepticismo sobre las intenciones del Consejo para la Paz el hecho de que, entre la actual dirigencia israelí de extrema derecha, incluidos varios altos miembros del gobierno de Netanyahu, políticos hablen abiertamente de la posibilidad de trasladar a los palestinos y retomar Gaza para colonos israelíes.
El plan para Gaza fue examinado por el Consejo para la Paz en Washington pocos días después de que el gobierno israelí anunciara el inicio de un controvertido proceso de regularización de tierras en una amplia zona de Cisjordania ocupada. Dicho plan podría llevar a Israel a adquirir el control de vastas porciones del territorio para futuros desarrollos. Esa región había sido señalada en otro tiempo como el futuro segundo Estado palestino. Era una época más lejana y más cargada de esperanza.
El grupo israelí anti-colonización Peace Now declaró que el proceso equivale probablemente a «una expropiación masiva de tierras» en perjuicio de los palestinos. La decisión de iniciar el registro de tierras es solo el último paso hacia un control israelí cada vez más profundo sobre Cisjordania. Tal vez el Consejo para la Paz comience pronto a elaborar planes también para una Nueva Cisjordania.